СПО и проектирование интерфейса пользователя (Дмитрий Литвинов, OSEDUCONF-2024)

Материал из 0x1.tv

Докладчик
Дмитрий Литвинов

В данной статье рассматривается проблема острой нехватки программных продуктов с открытым исходным кодом для работы в сфере дизайна и, в частности, проектирования интерфейсов.

Видео

on youtube

Презентация

СПО и проектирование интерфейса пользователя (Дмитрий Литвинов, OSEDUCONF-2024).pdf СПО и проектирование интерфейса пользователя (Дмитрий Литвинов, OSEDUCONF-2024).pdf СПО и проектирование интерфейса пользователя (Дмитрий Литвинов, OSEDUCONF-2024).pdf СПО и проектирование интерфейса пользователя (Дмитрий Литвинов, OSEDUCONF-2024).pdf

Thesis

  • UI/UX, дизайн интерфейса.

Рассмотрим модель разработки программного обеспечения, далее просто ПО, под названием «Водопад»[1]:

Цикл разработки программного обеспечения


Эта схема является наиболее подходящей для описания проблемы данной темы. Возникшие проблемы и задержки в одном из первых трёх этапов будут иметь большие негативные последствия в последующих этапах, и, как следствие, для продукта в целом.

Итак, мы видим пять этапов разработки ПО, по крайней мере два из которых не имеют очевидной зависимости от использования свободного программного обеспечения (СПО). Это этап номер один «Проектирование» и этап номер пять «Поддержка». В целом к ним можно добавить и четвёртый этап, но технологий тестирования много, и некоторые могут включать в себя тестирование с применением различного ПО.

Намного сильнее зависят от типа лицензии ПО оставшиеся два этапа: это «Дизайн» и «Кодирование».

И если у программистов при переходе на СПО и Linux имеется обширный инструментарий, то дизайнеры сталкиваются с почти полным отсутствием альтернатив ПО в данной сфере деятельности. Таким образом, пока также отсутствует возможность внедрения СПО для проектирования и дизайна в образовательный процесс в школах, колледжах и вузах.

Ниже приведена таблица программных продуктов, которые могут быть применены для проектирования интерфейсов пользователя на разных стадиях развития продукта — от проектирования интерфейса до презентации готового продукта заказчику. Данные программы имеют, в той или иной степени, большие сообщества пользователей, а значит, достаточный объём учебного материала.

Сравнительный анализ СПО для дизайна и проектирования интерфейсов

Если убрать из рассмотрения несвободное и ПО под санкциями, а также ПО, которое не создано изначально для дизайна интерфейсов, из рассмотренных продуктов с полным циклом проектирования интерфейса останется только Penpot. Это проект с небольшим сообществом пользователей и таким же малым количеством учебного материала, который всё ещё находится в разработке. Но так как он является аналогом, в хорошем смысле этого слова, его проприетарным конкурентам в лице Figma, Sketch и Lunacy, то переход на него может пройти достаточно гладко. Автору статьи потребовалось не более пятнадцати минут, чтобы освоиться с функционалом данного приложения.

Но есть и ряд проблем. Во первых, это веб-приложение, которое, как и его веб-конкуренты, имеет существенные минусы:

  1. привязка к наличию и качеству интернет-соединения;
  2. техническое ограничение одной вкладки браузера, в среднем, в 2 гигабайта оперативной памяти[2];
  3. собственно сам браузер, требующий и потребляющий немалое количество ресурсов «железа» в отличие от нативных решений.

В теории, эти минусы обходятся установкой Penpot в собственный контейнер[3].

На сайте проекта есть соответствующая инструкция, но маловероятно, что это будет производиться в образовательных организациях.

Второе ограничение — разделение проекта на мелкие подпроекты и библиотеки. А третье — это необходимость обновления парка рабочих машин.

Есть ещё один минус, который невозможно обойти — проект является иностранным продуктом, и пока непонятно, как его руководство будет вести себя по отношению к коммитам от наших соотечественников.

В итоге, мы имеем практически полное отсутствие программного обеспечения для проектирования и прототипирования интерфейсов на базе СПО. И для решения этой проблемы сообществу российского СПО необходимо консолидироваться. Видится несколько путей решения отсутствия ПО для разработки интерфейсов:

  1. присоединение к разработке уже имеющихся инструментов;
  2. создание форков данных проектов, что позволит не зависеть от иностранного влияния;
  3. создание с нуля нативных решений в рамках поддержки российских компаний государством.


СПО и проектирование интерфейса пользователя (Дмитрий Литвинов, OSEDUCONF-2024)!.jpg

Примечания и ссылки

  1. Alva, Thomas, Ещё раз про семь основных методологий разработки, 2015, [1]
  2. Figma Learn, Reduce memory usage in files, 2024, [2]
  3. PenPot, Self-host Penpot, 2024, [3]