Vimeo или Youtube — как мы публикуем видео
Материал из 0x1.tv
Регулярно падают вопросы — «почему мы публикуем видео на платном аккаунте vimeo, почему не сразу на модном ютубе, зачем вообще этот сайт, лучше сконцентрироватся на раскрутке ютуб-канала, ну вот это все.
Объясним кратко. Используется и ютуб и vimeo, у каждого сервиса есть свои плюсы и минусы.
Изначально, мы настроены на максимально быструю публикацию, «time to market» и все такое. Чтобы каждый докладчик мог свой пост «выступил тут вот», сопроводить видео. Чтобы не пропала актуальность, и самое важное — желание докладчика комментировать, отвечать на вопросы по теме доклада. А то, с классическим циклом публикации через полгода-год, часто выясняется, что докладчик уже там не работает, да и вообще уже всем … nobody cares.
У нас же видео начинают появлятся через пару дней, а за неделю-другую (в зависимости от размера конференции, многодневная с 5 треками — бывает и недели три-четыре), появляются все видео. Ну кроме возможно сложных случаев, где например, потеряна запись экрана, и где надо вручную надо прибивать слайды, ну или где случилась проблема со звуком (дерьмовые китайские радиомикрофоны, свист во время выступления — т.е. испорчены все источники) — и попытки что-то с этим сделать.
Более того, как раз быстрая публикация делает возможным только у нас возможный «сервис» — доработку видео по просьбе докладчика. Можно убрать неудачные моменты в докладе или ответах на вопросы, или более корректно смонтировать видео.
Это возможно только с Vimeo. Только vimeo позволяет обновление видео, с сохранением адреса. Т.е. можно опубликовать видео в соцсетях/на сайтах конференций и т.п., собирать фидбек, комментировать… и продолжать вести работу над его улучшением. Youtube такого не позволяет — только удаление и заливка заново с другим URLом, с потерей адреса-статистики-комментариев, ну вообще всего.
Более того, даже если докладчик всем доволен (или ему пофиг), мы продолжаем улучшать видео. Как правило это более грамотная работа со звуком в секции вопросов, если не используется микрофон — там мы используем Наши Хитрые Эвристики™ выбора звуковых источников, но их желательно тьюнить. Возможно нахождение моментов с неоптимальной версткой — докладчика не видно, закрыт экраном, или наоборот — надо что-то показывать крупно… вариантов масса. Ошибка может быть найдена в одном из видео, и исправлена во всех видео данного трека. Видео может обновляться, пока идет стабилизация и работа несколько десятков раз.
По прошествии некоторого срока (месяц-другой, хотя для некоторых конференций бывало и больше — обычно, когда какое-то видео тормозится «редактирующим» автором), мы прекращаем редактирование и заливаем все и на ютуб.
Рассмотрим плюсы и минусы каждых сервисов.
- Реклама
- Есть на ютубе. Может быть раздражающей. Нет на vimeo.
- Возможность скачать оригинал файла
- Оригинал каждого видео, размером от 2 до 4 гигов (иногда даже 5), можно скачать с vimeo. Это может быть кому-то, кто хочет что-то перемонтировать, использовать контент для своего доклада, или какого-то видео, и хочет максимального качества (ведь каждая перепаковка — потери, а то, что отдается при просмотре — это всегда оптимизированный MP4 или FLV, размеров раз в 10 меньше, даже на 720p. С ютуба можно скачать используя youtube-dl, но, как я говорил, эти файлы будут в 10 раз меньше. По большому счету конечно, многие не увидят разницы, но она таки есть.
- Скорость скачивания-отдачи
- С одной стороны, vimeo позиционируется как некий luxury в мире видеохостингов, с другой их CDN не так хорош для России, как ютубовый, т.е. бывают случаи, когда vimeo «тормозит», а ютуб в тех же условиях рулит. Ну или более адаптивно деградирует, быстро переключаясь на видео более низкого разрешения.