Vimeo или Youtube — как мы публикуем видео
Материал из 0x1.tv
Регулярно падают вопросы — «почему мы публикуем видео на платном аккаунте vimeo, почему не сразу на модном ютубе, зачем вообще этот сайт, лучше сконцентрироватся на раскрутке ютуб-канала, ну вот это все.
Объясним кратко. Используется и ютуб и vimeo, у каждого сервиса есть свои плюсы и минусы.
Изначально, мы настроены на максимально быструю публикацию, «time to market» и все такое. Чтобы каждый докладчик мог свой пост «выступил тут вот», сопроводить видео. Чтобы не пропала актуальность, и самое важное — желание докладчика комментировать, отвечать на вопросы по теме доклада. А то, с классическим циклом публикации через полгода-год, часто выясняется, что докладчик уже там не работает, да и вообще уже всем … nobody cares.
У нас же видео начинают появлятся через пару дней, а за неделю-другую (в зависимости от размера конференции, многодневная с 5 треками — бывает и недели три-четыре), появляются все видео. Ну кроме возможно сложных случаев, где например, потеряна запись экрана, и где надо вручную надо прибивать слайды, ну или где случилась проблема со звуком (дерьмовые китайские радиомикрофоны, свист во время выступления — т.е. испорчены все источники) — и попытки что-то с этим сделать.
Более того, как раз быстрая публикация делает возможным только у нас возможный «сервис» — доработку видео по просьбе докладчика. Можно убрать неудачные моменты в докладе или ответах на вопросы, или более корректно смонтировать видео.
Это возможно только с Vimeo. Только vimeo позволяет обновление видео, с сохранением адреса. Т.е. можно опубликовать видео в соцсетях/на сайтах конференций и т.п., собирать фидбек, комментировать… и продолжать вести работу над его улучшением. Youtube такого не позволяет — только удаление и заливка заново с другим URLом, с потерей адреса-статистики-комментариев, ну вообще всего.
Более того, даже если докладчик всем доволен (или ему пофиг), мы продолжаем улучшать видео. Как правило это более грамотная работа со звуком в секции вопросов, если не используется микрофон — там мы используем Наши Хитрые Эвристики™ выбора звуковых источников, но их желательно тьюнить. Возможно нахождение моментов с неоптимальной версткой — докладчика не видно, закрыт экраном, или наоборот — надо что-то показывать крупно… вариантов масса. Ошибка может быть найдена в одном из видео, и исправлена во всех видео данного трека. Видео может обновляться, пока идет стабилизация и работа несколько десятков раз.
По прошествии некоторого срока (месяц-другой, хотя для некоторых конференций бывало и больше — обычно, когда какое-то видео тормозится «редактирующим» автором), мы прекращаем редактирование и заливаем все и на ютуб.
Рассмотрим плюсы и минусы каждых сервисов.
- Реклама
- Есть на ютубе. Может быть раздражающей. Нет на vimeo.
- Возможность скачать оригинал файла
- Оригинал каждого видео, размером от 2 до 4 гигов (иногда даже 5), можно скачать с vimeo. Это может быть кому-то, кто хочет что-то перемонтировать, использовать контент для своего доклада, или какого-то видео, и хочет максимального качества (ведь каждая перепаковка — потери, а то, что отдается при просмотре — это всегда оптимизированный MP4 или FLV, размеров раз в 10 меньше, даже на 720p. С ютуба можно скачать используя youtube-dl, но, как я говорил, эти файлы будут в 10 раз меньше. По большому счету конечно, многие не увидят разницы, но она таки есть.
- Скорость скачивания-отдачи
- С одной стороны, vimeo позиционируется как некий luxury в мире видеохостингов, с другой их CDN не так хорош для России, как ютубовый, т.е. бывают случаи, когда vimeo «тормозит», а ютуб в тех же условиях рулит. Ну или более адаптивно деградирует, быстро переключаясь на видео более низкого разрешения.
- Регулировка скорости
- Или, скажем честно, возможность ускорения. Да, в ютубе оно несколько грубое (1.25x→1.5x→2x), не такое удобное как в плеерах VLC/MPV/MPlayer (там шаг обычно 10%), но все же есть. И да, ускорение часто просто необходимо для докладов и прочих образовательных видео. Мы, со своей стороны, уже ускоряем почти каждого докладчика. От 10% до 40%. Очень редко докладчики это вообще замечают, считаю что да, «выступил так бодро, могу же когда хочу».
Иногда докладчики замечают это, после того, как заметят зрители:
Да, конечно можно скачать с вимео файл и смотреть в нормальном плеере типа VLC или MPV c удобным ускорением. Да, можно скормить VLC или MPV непосредственно URL, типа «mpv https://vimeo.com/58698471» и удобно рулить скоростью… но таких гиков доли процента. А базового ускорения в стандартном плеере Vimeo, к ужасу — нет. Фичареквест об этом я поставил лет шесть назад — посмотрите, толпа народу на коленях молит vimeo об этом, чуваки из вимео стоят как тристаспартанцев, и открыто отказывают. Единственным разумным обьяснением этого — то, что они потеряли сорсы плеера, и контакт с чуваками, которые его запилили. Такое бывает в индустрии и часто. Но в любом случае, если вы согласны со мной, и вам не лень — зайдите в этот тред и попытайтесь объяснить это стаффу. Может все дело только в моем плохом английском? Да, эта проблема для наших видео не так остра — они и так ускорены, есть и ютуб, для тех, кто прокачался в прослушивании ускоренных видео… но какого хрена. Нет никаких препятствий (при HTML5 проигрывании это практически одна строчка JS, которую надо добавить) чтобы это впилить.