У нас практически не работают подписки
Материал из 0x1.tv
У нас практически не работают подписки.
В этом очень грустно признаваться, но надо.
Т.е. они есть. И работают. Но впустую.
Почтовые подписки мы сразу не стали делать — это «пуш», это «спам», люди и так перегружены почтой и заставлять их «разгребать» (даже на уровне — увидел письмо, зашел внутрь, удалил) — слишком насильственно.
Правильным мы видим pull-подход, т.е. подписка на некоторые информационные потоки, которые показываются ненапрягающими лентами когда подписчик уже находится в режиме «читателя-листателя», где кратко листаются «аннотации», которые тут же помечаются прочтенными.
Да, у нас есть подписка через RSS, как на новые доклады, так и в каждой категории — будь то докладчик или тема, есть ссылка, как подписаться на новые доклады («Можно подписаться на новые доклады в категории RSS/Atom»©).
Увы, горе в том, что RSS вышел из трендов, люди разучились им пользоваться. Виноват ли в этом гугл, задушивший гугл-ридер, или или просто люди умевшие в RSS ушли из нашего мира (айти или вообще), не знаю.
Пользуясь случаем, напомню, что есть достаточно неплохой Inoreader, есть немало альтернатив, можно даже не пользоваться веб-сервисами, полно почтовых клиентов умеют в RSS, например Thunderbird.
Была мода на соцсети — но там мы не хотели бы делать 100500 отдельных лент под каждую категорию, и в соцсетях мы завели группы-паблики в FB, VK, и Twitter, куда транслируем[1] аннотации (ссылка, аннотация, пикрелейтед, хештеги, и тегирование докладчика, если он есть в этой сети) всех новых готовых материалов и нормируем публикацию, чтобы в день было не больше одного-двух. Порядок, в котором мы публикуем эти аннотации из пула готовых к публикации докладов[2] рандомный, чтобы никому не было обидно[3]. Т.е. стараемся, чтобы эти аннотации, появившиеся в лентах подписчиков, занимали минимум, доли секунды внимания, достаточного для понимания — это интересно или нет.
Отдельно примерно по такому принципу, грузятся видео в ютуб-канал, но там доклады появляются сильно позже, возможно с задержкой на пару месяцев — сейчас у нас такой подход, когда пока видео еще может потребовать правок, мы держим его только на Vimeo. Возможно это мы поменяем, забив на редактирование видео по пожеланиям докладчика, и жестко удаляя и заливая новое видео на ютуб, если будут сильные проблемы, но пока это так.
Но увы, даже это сейчас перестало работать.
Тут конечно есть проблема в том, что мы снимаем видео по достаточно разным темам IT-мира, а найти людей, которым интересно и юзабилити, и системное программирование, и бизнес-анализ… достаточно сложно. Плюс в последнее время, мы практически не снимаем докладов по «популярным темам», в которых «разбираются все» (менеджмент, юзабилити), а с хардкорные и узкие темы отпугивают. Это я четко вижу по ютуб-каналу — люди подписываются, пока я ничего не публикую — найдя поиском что-то интересное, и как правило, идет большой отток, когда я начинаю публиковать очередную конференцию, не лежащую в сфере интересов.
Но что касается соцсетей, типа FB/VK, тут, увы, все гораздо хуже.
Подписок просто не видят. «Умные», блядь, алгоритмы, видят, что лайков нет, и тупо перестают все это показывать.
Ну это и так понятно, в соцсетях будут лайкать перепосты бородатых боянов с пикабу, и прочие хохотачи, однострочные «плакаты-лозунги», большим шрифтом на фоне, дни рождения и котиков, но не какие-то доклады, которых надо смотреть, разбираться и т.п.
Я это вижу, что даже эти аннотации почти никто не увидел (считанные показы на группу в тыщу подписчиков), при этом, соцсети постоянно намекают, что вот если заплатить, штуку-другую за каждый пост, то да, они его покажут большей аудитории.
Возможно это потому, что когда-то я даже за это платил. Больше сотни тыщ ввалил в это. Тогда да, было много просмотров, показывали даже за пределами группы, но … подписывались очень странные люди, возможно им этого не надо, или они вообще боты.
Так что я понял, что игра не стоит свеч.
От этого остался только неотключаемый еженедельный спам «дайте денех».
Да, там есть нюансы с которыми можно еще играть. Да, соцсети пессимизируют ссылки на внешние ресурсы — можно, как сейчас модно, оставлять текст, а ссылку прикладывать в первом комменте. Можно создавать текст без ссылки, потом его править и добавлять — там создается другой тип постинга, но все это такой «Ё-стыд»…
Я не знаю, что с этим делать, если честно.
Если вы подписчик, и
- Вам неинтересно — ну отпишитесь, чтобы случайно не показывало, то что вы не хотите видеть — ну нам не нужно набирать «мертвых душ» для статуса, или там продажи рекламы, чем там занимаются успешные блоггеры.
- Если интересно — наверно стоит все-таки лайкать, и группу, и записи, которые вам хоть как-то интересны, и даже шарить, если на ваш взгляд что-то достойное. Заходите время от времени в эти группы, и если вы видите, что там есть записи, а в вашей ленте их не было — ну значит, еще недостаточно показана активность, чтобы алгоритмы вам их показывали.
- Возможно попробуйте RSS — это компактно и ненапряжно, и там будет то, что надо. Да, есть проблема, что если вы подписываетесь на некоторую тему-категорию, вы не увидите то, новые статьи в «подкатегориях» — это я бы мог доработать, но непонятно, будет ли этим кто-то пользоваться, так что пишите в комментарии, посмотрим.
- Возможно у вас есть какая-то специфическая группа по вот как раз узкой теме —
- перепубликуйте туда хотя бы ссылку — и кто-то из пяти человек, понимающих в этой теме, наконец-то ознакомится, и мир станет лучше.
- можно автоматизировать перепубликацию — есть сервисы, которые берут RSS (еще раз напомню, у нас есть RSS в каждой категории) и публикуют в какую-то VK/FB-группу.
- Возможно у вас есть какая-то специфическая группа по вот как раз узкой теме —
Если вы докладчик, и хотите, чтобы ваш доклад посмотрели:
- шарьте его — через шаринг записей в группе, или просто ссылкой,
- посылайте его в специализированные форумы, группы, чаты, вашим коллегам и кому он мог быть интересен.
- Если никому — то зачем вы его делали? Может эта конференция была не конференцией, а «нетворкингом», тусовкой в баре для своих? Рекламным мероприятием для спонсоров c театром околонаучности и причастности к великому? Место, где просто набирают очки к дипломам и кандидатским («20 минут позора и вопрос закрыт»)? Ну тогда не надо было все это снимать и тратить кучу времени.
- Это четко видно, когда по куче конференций, которых я снимал и оперативно выкладывал видео, выходило 100500 рекламных статей и пресс-релизов, в духе «как здорово, что всем мы здесь сегодня собрались!», «прорывные темы!» с перечислением организаторов-спонсоров, но без единой ссылки на собственно записи докладов[4].
Да, раньше мы активно писали обзоры конференций на хабр, пушили по разным форумам (может эти объясняется популярность более старых конференций, см. Conference-Rating), но сейчас на это нет ни времени, ни ментальных сил — если даже сами докладчики и организаторы стесняются шарить свои доклады, то зачем гальванизировать стюардессу? Вопрос риторический.
Так что будьте активны, ищите кому может быть интересен ваш доклад, вы в ответственности за- ↑ Это кстати было дико непросто, API фейсбука абсолютно безумно, у остальных не сильно лучше.
- ↑ когда есть и видео, и слайды, и информация о докладчике, и докладчик оповещен и все такое
- ↑ Почему меня показали в выходные или праздники, а его в рабочий день… — меня же не увидят
- ↑ Ну вот как пример [1], [2], [3], [4], но таких конф полно.