Тестирование производительности: подводные камни (Евгений Шевкопляс, SECR-2015) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: replace PCRE \{\{youtubelink\|([^\}]*)\}\} with {{youtubelink|\1}}{{letscomment}}) |
||
== Аннотация ==
;Докладчик: {{Speaker|Евгений Шевкопляс}}
<blockquote>
При выборе оптимального алгоритма самым весомым доказательством являются результаты тестирования.
При этом зачастую алгоритмы, которые выигрывают в тестах, работают медленнее в реальных приложениях. В докладе будут рассмотрены стандартные ошибки тестирования производительности.
</blockquote>
== Видео ==
{{vimeoembed|143683331|800|450}}
{{youtubelink|-p_f8azN6B0}}{{letscomment}}
== Слайды == |
Версия 17:01, 19 октября 2018
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Евгений Шевкопляс
При выборе оптимального алгоритма самым весомым доказательством являются результаты тестирования.
При этом зачастую алгоритмы, которые выигрывают в тестах, работают медленнее в реальных приложениях. В докладе будут рассмотрены стандартные ошибки тестирования производительности.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Слайды
Примечания и отзывы
Plays:85 Comments:2