Защита СПО от нарушений лицензий, совершаемых с помощью искусственного интеллекта (Владимир Харин, OSSDEVCONF-2025) — различия между версиями

;{{SpeakerInfo}}: {{Speaker|Владимир Харин}}
<blockquote>
* Мы стоим на пороге повсеместного внедрения искусственного интеллекта. 
* Так, программисты всё чаще используют код, сгенерированный с помощью сервисов ИИ, в своих решениях: опрос сервиса для программистов Stack Overflow, выполненный в 2025 году, показал, что 84 % разработчиков используют нейросети в работе.
* ИИ учится на СПО, и очевидно, возникают нарушения лицензий.
</blockquote>

{{VideoSection}}

{{vimeoembed|1159717338|800|450}}
{{youtubelink|}}

{{SlidesSection}}
[[File:Защита СПО от нарушений лицензий, совершаемых с помощью искусственного интеллекта (Владимир Харин, OSSDEVCONF-2025).pdf|left|page=-|300px]]

{{----}}

== Thesis ==

Версия 16:42, 29 января 2026

Докладчик

Владимир Харин

• Мы стоим на пороге повсеместного внедрения искусственного интеллекта.
• Так, программисты всё чаще используют код, сгенерированный с помощью сервисов ИИ, в своих решениях: опрос сервиса для программистов Stack Overflow, выполненный в 2025 году, показал, что 84 % разработчиков используют нейросети в работе.
• ИИ учится на СПО, и очевидно, возникают нарушения лицензий.

Видео

Презентация

Thesis

Мы стоим на пороге повсеместного внедрения искусственного интеллекта (далее также — ИИ, нейросеть, искусственная нейросеть). Не обошли стороной такие технологии и разработку программного обеспечения. Так, программисты всё чаще используют код, сгенерированный с помощью сервисов ИИ, в своих решениях: опрос сервиса для программистов Stack Overflow, выполненный в 2025 году, показал, что 84 % разработчиков используют нейросети в работе^[1].

Сервис ИИ — это компьютерная программа (приложение или интернет-сайт), где предоставляются услуги по использованию искусственного интеллекта.

Ключевые слова: Искусственный интеллект, защита авторских прав, свободное программное обеспечение.

Регулирование сбора информации для обучения ИИ

Существует приложение, которое по запросу может найти в популярных базах данных для обучения искусственных нейросетей наличие указанного пользователем результата интеллектуальной деятельности.

В Директиве Европейского союза (далее — ЕС) № 2019/790 содержатся исключения из авторских прав для интеллектуального анализа текстов и данных в целях научно-исследовательской деятельности и сохранения культурного наследия^[2]. На основании этой директивы суд г. Гамбурга (Германия) решил, что извлечение информации, доступной на веб-ресурсах, для набора данных для обучения ИИ — научная деятельность, не требующая разрешения правообладателей. Таким образом, в ЕС разрешён сбор данных, доступных в открытом доступе (в том числе в сети Интернет), для обучения ИИ без разрешения правообладателя.

На данный момент в России сохраняется старый подход: вы должны специально разрешить в соглашении, под которым распространяете данные, сбор таких данных для нейросетей. Эту позицию подтверждает Суд по интеллектуальным правам: «Наличие в российском законодательстве положений об общедоступной информации не означает, что составляющие базу данных объекты, содержащие общедоступную информацию, могут извлекаться и использоваться без разрешения правообладателя базы данных»^[3].

Однако уже есть инициативы по изменению Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), чтобы сбор открытых данных был разрешён. Так, в 2022 году правительство РФ внесло в дорожную карту реализации механизма управления системными изменениями нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности «Трансформация делового климата. Интеллектуальная собственность» внесение изменений в ГК РФ в части свободного использования охраняемых объектов авторских и смежных прав посредством использования в системах машинного обучения.

Многие разработчики искусственных нейросетей заявляют, что удаляют исходную информацию после их обучения, однако мы не можем проверить достоверность этих слов. Поэтому разработчикам необходимо самостоятельно следить за нарушениями своих прав^[4].

Проблема заключается в том, что ИИ генерирует контент, не используя лицензию исходных данных (перелицензирует их, что является нарушением многих свободных лицензий). У сервисов ИИ есть собственные пользовательские соглашения, где установлены правила использования сгенерированной информации. Таким образом, существует риск нарушения прав разработчиков СПО:

• самой нейросетью, которая генерирует контент, не указывая автора исходных данных и условий его использования;
• пользователями сервисов ИИ, которые используют код, сгенерированный им, в своих программах, в том числе преследуя коммерческие цели.

Защита от нарушений авторских прав, совершаемых с помощью искусственного интеллекта

Вариант 1. Код, сгенерированный искусственной нейросетью, используется в другой программе. Вряд ли автор исходных данных изначально знает, что такая информация взята из результата генерации ИИ, а не украдена напрямую. Поэтому в случае обнаружения правонарушения он пойдёт в суд с требованиями к разработчику производного продукта. Вопрос заключается ещё и в том, будет ли привлечён к ответственности правообладатель сервиса — разработчик нейросети.

Правообладатели сервисов ИИ чаще всего отводят ответственность за пользование результатом генерации, если он в том числе нарушает какие-либо права, к пользователю, прописывая соответствующие условия в пользовательских соглашениях^[5][6][7]. К тому же разработчику производной программы будет трудно доказать, что он использовал данные из искусственного интеллекта.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать какой-либо результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации без согласия правообладателя (за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, в частности ст. 1274). И в данном случае не имеет значения, знало ли другое лицо об использовании им чужого результата или средства, а также каким способом они получены.

Исходя из этого, автор предполагает, что правообладатель сервиса ИИ будет привлечён к судебному разбирательству, однако ответственности избежит, и вся ответственность за нарушение авторских прав будет возложена на разработчика производного произведения. В судебной практике подобные случаи уже имеются^[8].

Вариант 2. Автор программы самостоятельно обнаружил, что искусственный интеллект при запросе в результате выдаёт решение, уже содержащееся в его собственной разработке.

В таком случае желательно выяснить, какому правопорядку подчиняется нейросеть. В условиях российского законодательства вероятность взыскания компенсации с правообладателя сервиса ИИ выше, так как обучение ИИ на данных без согласия правообладателя пока запрещено.

Однако в европейском и американском правопорядке проблем будет больше, так как существуют изъятия из авторского права, позволяющие обучать нейросети на чужих данных.

Ещё один казус заключается в том, что при выдаче результата генерации искусственный интеллект удаляет информацию об авторстве, что является нарушением, если лицензия не допускает использование кода без указания автора. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ запрещено удаление или изменение без разрешения автора информации об авторском праве.

С такими проблемами могут столкнуться и разработчики СПО, поэтому некоторые свободные проекты уже обращают внимание на искусственный интеллект и результаты его деятельности. Так, Совет Gentoo запретил своим контрибьюторам присылать коммиты с помощью нейросетей^[9]. Аналогичной позиции придерживаются и члены Совета Fedora^[10].

Заключение

Нужно ли бояться искусственного интеллекта — каждый решает сам.

По мнению автора, бояться искусственного интеллекта не нужно: за ним будущее, и с его помощью можно разрабатывать собственные программы.

Представляются необходимыми изменения в ст. 1274 ГК РФ, закрепляющие сбор информации для обучения ИИ как вид научной деятельности, не требующий разрешения правообладателей.

Примечания и ссылки

1. ↑ Самусенко Т. Российские программисты используют нейросети для ускорения работы / Российская газета. URL: https://rg.ru/2025/08/15/rossijskie-programmisty-ispolzuiut-nejroseti-dlia-uskoreniia-raboty.html (дата обращения: 11.09.2025).
2. ↑ Директива (ЕС) № 2019/790 Европейского парламента и Совета Европейского союза об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке. URL: http://jursite.garant.ru/images/articles/motovilova/1.pdf (дата обращения: 17.07.2025).
3. ↑ Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2025 по делу № А56-128791/2022.
4. ↑ Харин В. А. Защита лицензий на свободное программное обеспечение. М.: МАКС Пресс, 2024.
5. ↑ Соглашение об использовании сервиса GigaChat для физических лиц. URL: https://developers.sber.ru/docs/ru/policies/gigachat-agreement/individuals (дата обращения: 16.11.2024).
6. ↑ Условия использования OpenAI. URL: https://openai.com/ru-RU/policies/terms-of-use (дата обращения: 16.11.2024).
7. ↑ Условия использования Yandex GPT. URL: https://yandex.ru/legal/yagpt_termsofuse (дата обращения: 16.11.2024).
8. ↑ Постановление Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2025 по делу № А40-29219/25-110-236.
9. ↑ Project:Council/AI policy / Gentoo Linux wiki. URL: https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy (дата обращения: 11.09.2025).
10. ↑ Fedorova A. AI policy in Fedora — WIP. URL: https://discussion.fedoraproject.org/t/ai-policy-in-fedora-wip/144297 (дата обращения: 11.09.2025).