Долой догматы SCRUM (AgileDays-2013) — различия между версиями

== Примечания и отзывы ==
* {{ConferencePage|http://msk13.agiledays.ru/reports/view/51/}}

<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

<references/>




<!-- topub -->
{{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2020-07-18T22:39:092021-08-25T02:21:19.787429668387|vimeo_comments=0|vimeo_plays=28|youtube_comments=0|youtube_plays=1260}}

[[Категория:AgileDays-2013]]
[[Категория:Scrum]]
[[Категория:Anti-Agile]]

Версия 23:21, 24 августа 2021

Аннотация

Докладчики

• 
  Михаил Заборов
• 
  Асхат Уразбаев

Очень часто и очень многие понимают SCRUM догматично:

«Только использование канонических процессов SCRUM дает действительно существенный позитивный результат».

На самом деле, это часто вредит процессу. Можно и нужно периодически отходить от «правил» скрама, не отходя при этом от принципов agile. Можно, конечно, не называть это SCRUM-ом. Но дело вовсе не в названии, а в том, что любую хорошую вещь (в том числе, SCRUM) нужно использовать без фанатизма.

В докладе будут рассмотрены некоторые "каноны" SCRUM. Например, такие как:

• Роли SM и PO, запрет на совмещение с руководителем проекта.
• Необходимость оценивать задачи при планировании.
• Фиксированная длина и жесткий SCOPE итераций.
• Обязательность DSM каждый день, Ретро и Демо после каждой итерации.
• Требования отгружать готовое ПО после каждой итерации.
• Самоорганизация команды.
• Кросс-функциональность команды.

Будут рассмотрены случаи из реальной практики, когда следование "канонам" не помогает, а, иногда, и существенно вредит процессу, а также варианты ослабления требований к процессу или его альтернативная организация.

Это доклад о том, что:

• Ни одна из практик SCRUM не является обязательной.
• Можно и нужно изменять практики в соответствии с проектной необходимостью и собственным представлениям.
• При применении практик нужно обязательно подключать голову.

Видео

Слайды

Примечания и отзывы

• Страничка доклада на сайте конференции

Plays:28   Comments:0