CQRS на практике. В поиске точки масштабирования и новых метафор (Александр Бындю, AgileDays-2014) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
== Примечания и отзывы == * {{ConferencePage|http://msk14.agiledays.ru/members/profile/370/#report-77}} <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> <references/> [[CategoryCategory:Программная архитектура]]Category Category:CQRS]] <!-- topub --> {{stats|disqus_comments=1|refresh_time=2020-07-18T21:34:52.868503|vimeo_comments=2|vimeo_plays=2898|youtube_comments=2|youtube_plays=2811}} [[Категория:AgileDays-2014]] [[CategoryКатегория:Agile — технологические практики]] [[Категория:Csharp]] [[Категория:CQRS]] [[Категория:Архитектура и Agile]] |
Версия 23:34, 22 июля 2020
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Александр Бындю
Принцип Command Query Responsibility Segregation (CQRS) давольно давно был описан, но не так давно оброс примерами реализаций и готовыми фреймворками с открытым исходным кодом.
Какие проблемы и решения возникают при применении CQRS? Я рассмотрю ряд вопросов, всплывающих в реальных проектах, покажу, где появляются возможности по масштабированию и построению гибких решений.
Для начала мы кратко посмотрим на суть CQRS, основные идеи и его типичные реализации.
Дальше углубимся в детали:
- Эволюция кода с делением на команды и запросы
- Эволюция архитектуры системы и применение к ней новых метафор
- Стоит ли использовать Event Sourcing? Какие есть ограничения?
- Как CQRS сочетается с DDD? и т.д.
Все примеры будут на .NET/C#
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Слайды
Примечания и отзывы
Plays:5709 Comments:5