Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
== Примечания и отзывы == * {{ConferencePage|http://msk15.agiledays.ru/members/profile/1176/#report-87}} <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> <references/> [[Category:AgileDays-2015]] [[Category:Agile]] <!-- topub --> {{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2019-09-05T22:0412-30T16:06.347586:10.612946|vimeo_comments=0|vimeo_plays=1578|youtube_comments=0|youtube_plays=4}} |
Версия 13:06, 30 декабря 2019
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Алексей Корецкий
Мы у себя в организации часто сталкиваемся с ситуациями, когда надо делать оценку сразу на весь проект. Как правило, применяем экспертную оценку с указанием 90%-го доверительного интервала. Это позволяет заложить в проект буфер на неопределенность.
Ключевая проблема этого метода в том, что эксперты излишне сужают интервалы, а времени на их обучение (калибровку) не хватает. Анализ данных по оценкам подсказал идею по решению этой проблемы.
Цель доклада рассказать об этой идее и результатах ее пилотирования в наших проектах.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Слайды
Примечания и отзывы
Plays:162 Comments:0