Constexpr — большое благо, выраженное в неправильной идее (Евгений Клименков, ISPRASOPEN-2019) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
{{LinksSection}}
<!-- * [ Talks page on site] -->
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->
{{fblink|2465913413661665}}
<references/>
<!-- topub -->
[[Категория:ISPRASOPEN-2019]]
[[Категория:С++]]
[[Категория:Компиляторы]]
{{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2019-12-30T15:51:59.424246|vimeo_plays=8|youtube_plays=0}} |
Версия 12:52, 30 декабря 2019
- Докладчик
- Евгений Клименков
Introduction of ``constexpr" feature in the C++11 standard has born a great interest to the compile-time function execution in the programming languages communities. In this paper, we evaluate this feature and argue that while the compile-time evaluations are one of the most valuable optimization methods, its explicit support on the level of a programming language is a wrong decision. We show that compile-time evaluations must be enforced by the compiler automatically and transparently to the developer. Finally, we propose a programming language design principle stating that positive optimization ``hints must not be a part of programming language.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Презентация
Примечания и ссылки
Plays:8 Comments:0