Не баг-трекер, а ... (Максим Кузьмич, SQADays-11) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
== Примечания и отзывы == <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> <references/> [[Категория:Тестирование]] [[Категория:SQADays-11]] {{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2017-11-11T00:52:56.03959224T21:08:38.351116|youtube_plays=12|vimeo_plays=692|youtube_comments=0|}}vimeo_comments=1}} |
Версия 18:08, 24 ноября 2017
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Максим Кузьмич
Современный тестировщик имеет на вооружении множество инструментов, а успешное владение некоторыми из них даже является правилом хорошего тона. Но всегда ли нам нужны все новые и новые инструменты, чтобы работать на этом поприще? Не будет ли в некоторых случаях проще "сварить кашу из топора" и использовать те инструменты, которые уже есть под рукой и с которыми мы умеем работать?
В этом докладе немного поговорим о не очень стандартных и очень нестандартных применениях баг-трекера. Баг-трекер есть у каждой уважающей себя команды и попытка выжать из него больше 100 процентов может оказаться довольно успешной. Будут затронуты как организационные, так и технические вопросы нестандартного использования популярных баг-трекеров.
Видео
Слайды
Примечания и отзывы
Plays:704 Comments:1