У нас практически не работают подписки

Я это вижу, что даже эти аннотации почти никто не увидел (считанные показы на группу в тыщу подписчиков), при этом, соцсети постоянно намекают, что вот если заплатить, штуку-другую за каждый пост, то да, они его покажут большей аудитории.

Возможно это потому, что когда-то я даже за это платил. Больше сотни тыщ ввалил в это. 
Тогда да, было много просмотров, показывали даже за пределами группы, но … подписывались очень странные люди, возможно им этого не надо, или они вообще боты.

Так что я понял, что игра не стоит свеч.

[[File:У нас практически не работают подписки_2021-09-14_14-29-22_image0.png|right|360px]]

[[File:У нас практически не работают подписки_2021-09-14_15-02-35_image0.png|right|256px]]

От этого остался только неотключаемый еженедельный спам «дайте денех».

----

Я не знаю, что с этим делать, если честно. 

Если вы подписчик, и 
* Вам неинтересно — ну отпишитесь, чтобы случайно не показывало, то что вы не хотите видеть — ну нам не нужно набирать «мертвых душ» для статуса, или там продажи рекламы, чем там занимаются успешные блоггеры.
* Если интересно — наверно стоит все-таки лайкать, и группу, и записи, которые вам хоть как-то интересны, и даже шарить, если на ваш взгляд что-то достойное. Заходите время от времени в эти группы, и если вы видите, что там есть записи, а в вашей ленте их не было — ну значит, еще недостаточно показана активность, чтобы алгоритмы вам их показывали.

Версия 12:02, 14 сентября 2021

У нас практически не работают подписки. В этом очень грустно признаваться, но надо.

Почтовые подписки мы сразу не стали делать — это «пуш», это «спам», люди и так перегружены почтой и заставлять их «разгребать» (даже на уровне — увидел письмо, зашел внутрь, удалил) — слишком насильственно.

Правильным мы видим pull-подход, т.е. подписка на некоторые информационные потоки, которые показываются ненапрягающими лентами когда подписчик уже находится в режиме «читателя-листателя», где кратко листаются «аннотации», которые тут же помечаются прочтенными.

Да, у нас есть подписка через RSS, как на новые доклады, так и в каждой категории — будь то докладчик или тема, есть ссылка, как подписаться на новые доклады («Можно подписаться на новые доклады в категории RSS/Atom»©).

Увы, горе в том, что RSS вышел из трендов, люди разучились им пользоваться. Виноват ли в этом гугл, задушивший гугл-ридер, или или просто люди умевшие в RSS ушли из нашего мира (айти или вообще), не знаю.

Пользуясь случаем, напомню, что есть достаточно неплохой Inoreader, есть немало альтернатив, можно даже не пользоваться веб-сервисами, полно почтовых клиентов умеют в RSS, например Thunderbird.

Была мода на соцсети — но там мы не хотели бы делать 100500 отдельных лент под каждую категорию, и в соцсетях мы завели группы-паблики в FB, VK, и Twitter, куда транслируем аннотации (ссылка, аннотация, пикрелейтед) всех новых готовых материалов и нормируем публикацию, чтобы в день было не больше одного-двух. Порядок, в котором мы публикуем эти аннотации из пула готовых к публикации докладов^[1] рандомный, чтобы никому не было обидно^[2]. Т.е. стараемся, чтобы эти аннотации, появившиеся в лентах подписчиков, занимали минимум, доли секунды внимания, достаточного для понимания — это интересно или нет.

Отдельно примерно по такому принципу, грузятся видео в ютуб-канал, но там доклады появляются сильно позже, возможно с задержкой на пару месяцев — сейчас у нас такой подход, когда пока видео еще может потребовать правок, мы держим его только на Vimeo. Возможно это мы поменяем, забив на редактирование видео по пожеланиям докладчика, и жестко удаляя и заливая новое видео на ютуб, если будут сильные проблемы, но пока это так.

Но увы, даже это сейчас перестало работать.

Тут конечно есть проблема в том, что мы снимаем видео по достаточно разным темам IT-мира, а найти людей, которым интересно и юзабилити, и системное программирование, и бизнес-анализ… достаточно сложно. Плюс в последнее время, мы практически не снимаем докладов по «популярным темам», в которых «разбираются все» (менеджмент, юзабилити), а с хардкорные и узкие темы отпугивают. Это я четко вижу по ютуб-каналу — люди подписываются, пока я ничего не публикую — найдя поиском что-то интересное, и как правило, идет большой отток, когда я начинаю публиковать очередную конференцию, не лежащую в сфере интересов.

Но что касается соцсетей, типа FB/VK, тут, увы, все гораздо хуже.

Подписок просто не видят. «Умные», блядь, алгоритмы, видят, что лайков нет, и тупо перестают все это показывать.

Ну это и так понятно, в соцсетях будут лайкать перепосты бородатых боянов с пикабу, и прочие хохотачи, однострочные «плакаты-лозунги», большим шрифтом на фоне, дни рождения и котиков, но не какие-то доклады, которых надо смотреть, разбираться и т.п.

Я это вижу, что даже эти аннотации почти никто не увидел (считанные показы на группу в тыщу подписчиков), при этом, соцсети постоянно намекают, что вот если заплатить, штуку-другую за каждый пост, то да, они его покажут большей аудитории.

Возможно это потому, что когда-то я даже за это платил. Больше сотни тыщ ввалил в это. Тогда да, было много просмотров, показывали даже за пределами группы, но … подписывались очень странные люди, возможно им этого не надо, или они вообще боты.

Так что я понял, что игра не стоит свеч.

От этого остался только неотключаемый еженедельный спам «дайте денех».

Я не знаю, что с этим делать, если честно.

Если вы подписчик, и

• Вам неинтересно — ну отпишитесь, чтобы случайно не показывало, то что вы не хотите видеть — ну нам не нужно набирать «мертвых душ» для статуса, или там продажи рекламы, чем там занимаются успешные блоггеры.
• Если интересно — наверно стоит все-таки лайкать, и группу, и записи, которые вам хоть как-то интересны, и даже шарить, если на ваш взгляд что-то достойное. Заходите время от времени в эти группы, и если вы видите, что там есть записи, а в вашей ленте их не было — ну значит, еще недостаточно показана активность, чтобы алгоритмы вам их показывали.
• Возможно попробуйте RSS — это компактно и ненапряжно, и там будет то, что надо. Да, есть проблема, что если вы подписываетесь на некоторую тему-категорию, вы не увидите то, новые статьи в «подкатегориях» — это я бы мог доработать, но непонятно, будет ли этим кто-то пользоваться, так что пишите в комментарии, посмотрим.
  • Возможно у вас есть какая-то специфическая группа по вот как раз узкой теме —
    • перепубликуйте туда хотя бы ссылку — и кто-то из пяти человек, понимающих в этой теме, наконец-то ознакомится, и мир станет лучше.
    • можно автоматизировать перепубликацию — есть сервисы, которые берут RSS (еще раз напомню, у нас есть RSS в каждой категории) и публикуют в какую-то VK/FB-группу.

Если вы докладчик, и хотите, чтобы ваш доклад посмотрели:

• шарьте его — через шаринг записей в группе, или просто ссылкой,
• посылайте его в специализированные форумы, группы, чаты, вашим коллегам и кому он мог быть интересен.
  • Если никому — то зачем вы его делали? Может эта конференция была не конференцией, а «нетворкингом», тусовкой в баре для своих? Рекламным мероприятием для спонсоров c театром околонаучности и причастности к великому? Место, где просто набирают очки к дипломам и кандидатским («20 минут позора и вопрос закрыт»)? Ну тогда не надо было все это снимать и тратить кучу времени.
  • Это четко видно, когда по куче конференций, которых я снимал и оперативно выкладывал видео, выходило 100500 рекламных статей и пресс-релизов, в духе «как здорово, что всем мы здесь сегодня собрались!», «прорывные темы!» с перечислением организаторов-спонсоров, но без единой ссылки на собственно записи докладов^[3].