Constexpr — большое благо, выраженное в неправильной идее (Евгений Клименков, ISPRASOPEN-2019) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
<!-- * [ Talks page on site] --> <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> {{fblink|2465913413661665}} <references/> <!-- topub --> [[Категория:ISPRASOPEN-2019]] [[Категория:С++]] [[Категория:Компиляторы]] {{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2019-12-30T15:51:592020-01-04T15:53:13.424246857592|vimeo_plays=8|youtube_plays=0}} |
Версия 12:53, 4 января 2020
- Докладчик
- Евгений Клименков
Introduction of ``constexpr" feature in the C++11 standard has born a great interest to the compile-time function execution in the programming languages communities. In this paper, we evaluate this feature and argue that while the compile-time evaluations are one of the most valuable optimization methods, its explicit support on the level of a programming language is a wrong decision. We show that compile-time evaluations must be enforced by the compiler automatically and transparently to the developer. Finally, we propose a programming language design principle stating that positive optimization ``hints must not be a part of programming language.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Презентация
Примечания и ссылки
Plays:8 Comments:0