Scala, Play Framework и SBT для быстрого прототипирования и разработки веб-приложений (Антон Кириллов) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: add <!-- topub -->) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
(не показано 68 промежуточных версий этого же участника) | |||
== Аннотация == ;Докладчик: {{Speaker|Антон Кириллов}} <blockquote> </blockquote> Выбор альтернативного веб-фреймворка для реализации приложений всегда сопряжен с большими трудностями. При этом имеют значение такие факторы как соответствие ИТ-ландшафту компании, поддержка и документация, качество и количество библиотек и инструментов и, конечно же, возможности языка реализации фреймворка. Пожалуй, не существует фреймворков, обладающих высокими оценками по всем перечисленным критериям одновременно. В последние годы стало появляться все больше и больше JVM-языков, обладающих большими выразительными возможностями по сравнению с Java и позволяющих более эффективно разрабатывать приложения. Долгое время разработка веб-приложений на JVM-языках не представлялась возможной из-за отсутствия адекватных инструментов или же их крайне высокой сложности. Scala — функциональный язык программирования, набирающий все большую популярность, зачастую пугает разработчиков и менеджмент отсутствием необходимых библиотек и фреймворков для быстрой разработки приложений. За последнее время ситуация сильно изменилась и Scala вышла на новый виток развития: у разработчиков появились инструменты для быстрого прототипирования и разработки веб-приложений. Организация Typesafe предлагает стек технологий, реализованный на Scala, который включает каркас для веб-разработки Play Framework, систему сборки SBT(Simple Build Tool) и использует Akka Framework для многопоточности. Доклад посвящен обзору ключевых технологий стека Typesafe и анализу ключевых преимуществ и недостатков на примере реального проекта: * Действительно ли Scala — «более лучшая» Java? Что следует знать, начиная внедрять Scala. * Play Framework: больше чем просто контейнер. Архитектура и возможности. * Доступ к базам данных: библиотеки и подходы, эволюция схемы БД во времени * Actors: безболезненная многопоточность! * Simple Build Tool: не совсем simple, но крайне функциональный инструмент автоматической сборки. Рассматриваемые технологии позволяют «из коробки» начать создавать прототипы веб-приложений за очень короткое время и в дальнейшем наращивать их функционал. Тем не менее, из-за молодости стека существует большое количество «граблей», о которых следует знать, принимая решение об использовании данного набора технологий. </blockquote> == Видео == {{vimeoembed|65692041|800|450}} <poll> ALTERNATIVE REVOTE UNIQUE Оцените доклад «{{PAGENAME}}»: Отлично! Хорошо. Нормально… Не{{youtubelink|4JpiXc60TkU}} :( Просто хочу узнать результаты. </poll> == Слайды == [[File: Scala, Play Framework и SBT для быстрого прототипирования и разработки веб-приложений (Антон Кириллов).pdf|left|page=-|25640px]] {{----}} == Примечания и отзывы == * [{{ConferencePage|http://msk13.agiledays.ru/reports/view/80/ Страничка доклада на сайте конференции]}} <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> <references/> [[Category<!-- topub --> {{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2021-08-31T16:36:02.381370|vimeo_comments=0|vimeo_plays=147|youtube_comments=0|youtube_plays=0}} [[Категория:AgileDays-2013]] [[Category:ToPublish]] [[Category:Agile]] Категория:Scala]] [[Категория:Архитектура серверных приложений]] |
Текущая версия на 12:52, 9 декабря 2023
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Антон Кириллов
Выбор альтернативного веб-фреймворка для реализации приложений всегда сопряжен с большими трудностями. При этом имеют значение такие факторы как соответствие ИТ-ландшафту компании, поддержка и документация, качество и количество библиотек и инструментов и, конечно же, возможности языка реализации фреймворка. Пожалуй, не существует фреймворков, обладающих высокими оценками по всем перечисленным критериям одновременно.
В последние годы стало появляться все больше и больше JVM-языков, обладающих большими выразительными возможностями по сравнению с Java и позволяющих более эффективно разрабатывать приложения. Долгое время разработка веб-приложений на JVM-языках не представлялась возможной из-за отсутствия адекватных инструментов или же их крайне высокой сложности.
Scala — функциональный язык программирования, набирающий все большую популярность, зачастую пугает разработчиков и менеджмент отсутствием необходимых библиотек и фреймворков для быстрой разработки приложений. За последнее время ситуация сильно изменилась и Scala вышла на новый виток развития: у разработчиков появились инструменты для быстрого прототипирования и разработки веб-приложений. Организация Typesafe предлагает стек технологий, реализованный на Scala, который включает каркас для веб-разработки Play Framework, систему сборки SBT(Simple Build Tool) и использует Akka Framework для многопоточности.
Доклад посвящен обзору ключевых технологий стека Typesafe и анализу ключевых преимуществ и недостатков на примере реального проекта:
- Действительно ли Scala — «более лучшая» Java? Что следует знать, начиная внедрять Scala.
- Play Framework: больше чем просто контейнер. Архитектура и возможности.
- Доступ к базам данных: библиотеки и подходы, эволюция схемы БД во времени
- Actors: безболезненная многопоточность!
- Simple Build Tool: не совсем simple, но крайне функциональный инструмент автоматической сборки.
Рассматриваемые технологии позволяют «из коробки» начать создавать прототипы веб-приложений за очень короткое время и в дальнейшем наращивать их функционал. Тем не менее, из-за молодости стека существует большое количество «граблей», о которых следует знать, принимая решение об использовании данного набора технологий.
Видео
Слайды
Примечания и отзывы
Plays:147
Comments:0