Scala, Play Framework и SBT для быстрого прототипирования и разработки веб-приложений (Антон Кириллов) — различия между версиями

Доклад посвящен обзору ключевых технологий стека Typesafe и анализу ключевых преимуществ и недостатков на примере реального проекта:
* Действительно ли Scala — «более лучшая» Java? Что следует знать, начиная внедрять Scala.
* Play Framework: больше чем просто контейнер. Архитектура и возможности.
* Доступ к базам данных: библиотеки и подходы, эволюция схемы БД во времени
* Actors: безболезненная многопоточность!
* Simple Build Tool: не совсем simple, но крайне функциональный инструмент автоматической сборки.

Рассматриваемые технологии позволяют «из коробки» начать создавать прототипы веб-приложений за очень короткое время и в дальнейшем наращивать их функционал. Тем не менее, из-за молодости стека существует большое количество «граблей», о которых следует знать, принимая решение об использовании данного набора технологий.
</blockquote>


== Видео ==

{{vimeoembed|65692041|800|450}}

{{youtubelink|axjUXWdZwUI4JpiXc60TkU}}

== Слайды ==
[[File: Scala, Play Framework и SBT для быстрого прототипирования и разработки веб-приложений (Антон Кириллов).pdf|left|page=-|240px]]

{{----}}

== Примечания и отзывы ==
* {{ConferencePage|http://msk13.agiledays.ru/reports/view/80/}}

<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

<references/>

[[CategoryCategory:Agile]]
[[Category:Scala]]

<!-- topub -->
{{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2017-11-27T15:20:11.679530|2021-08-31T16:36:02.38137061|vimeo_comments=0|vimeo_plays=1247|youtube_comments=0|}}youtube_plays=0}}

[[Категория:AgileDays-2013]]
[[Категория:Scala]]
[[Категория:Архитектура серверных приложений]]

Текущая версия на 12:52, 9 декабря 2023

Аннотация

Докладчик

Антон Кириллов

Выбор альтернативного веб-фреймворка для реализации приложений всегда сопряжен с большими трудностями. При этом имеют значение такие факторы как соответствие ИТ-ландшафту компании, поддержка и документация, качество и количество библиотек и инструментов и, конечно же, возможности языка реализации фреймворка. Пожалуй, не существует фреймворков, обладающих высокими оценками по всем перечисленным критериям одновременно.

В последние годы стало появляться все больше и больше JVM-языков, обладающих большими выразительными возможностями по сравнению с Java и позволяющих более эффективно разрабатывать приложения. Долгое время разработка веб-приложений на JVM-языках не представлялась возможной из-за отсутствия адекватных инструментов или же их крайне высокой сложности.

Scala — функциональный язык программирования, набирающий все большую популярность, зачастую пугает разработчиков и менеджмент отсутствием необходимых библиотек и фреймворков для быстрой разработки приложений. За последнее время ситуация сильно изменилась и Scala вышла на новый виток развития: у разработчиков появились инструменты для быстрого прототипирования и разработки веб-приложений. Организация Typesafe предлагает стек технологий, реализованный на Scala, который включает каркас для веб-разработки Play Framework, систему сборки SBT(Simple Build Tool) и использует Akka Framework для многопоточности.

Доклад посвящен обзору ключевых технологий стека Typesafe и анализу ключевых преимуществ и недостатков на примере реального проекта:

• Действительно ли Scala — «более лучшая» Java? Что следует знать, начиная внедрять Scala.
• Play Framework: больше чем просто контейнер. Архитектура и возможности.
• Доступ к базам данных: библиотеки и подходы, эволюция схемы БД во времени
• Actors: безболезненная многопоточность!
• Simple Build Tool: не совсем simple, но крайне функциональный инструмент автоматической сборки.

Рассматриваемые технологии позволяют «из коробки» начать создавать прототипы веб-приложений за очень короткое время и в дальнейшем наращивать их функционал. Тем не менее, из-за молодости стека существует большое количество «граблей», о которых следует знать, принимая решение об использовании данного набора технологий.

Видео

on youtube

Слайды

Примечания и отзывы

• Страничка доклада на сайте конференции

Plays:147   Comments:0