Less is More. Конференция — это обратная связь. Будем ждать комментариев.

зачем смотреть старье, ведь много новых конференций идет непрерывно … а уж комментировать — совсем много чести…

Куда-то ушел жанр [http://lib.custis.ru/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8 отчеты о конференциях],
из которых можно было подчерпнуть гораздо больше, чем из докладов.
Сейчас максимум на что можно рассчитывать — короткие твиты или 
пара слов с парой фоток — это уже считается отзывом.

[[File:Современный отзыв на доклад.jpgpng|480px|right]]

Ну разве да, [http://mtsepkov.org/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0_%D0%A6%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Максим Цепков], как-то отдувается
за всех, но и это капля в море.
Я тоже раньше писал много отзывов, продвигал [https://habrahabr.ru/users/belonesox/posts/ конференции на хабре],
но, видимо, делал это достаточно скучно, и этим тоже должен заниматься кто-то другой.

Конечно, сейчас поток информации адов, обычно уже не читают дальше заголовков, многие призывают «не рефлексировать, распространять»… но мы не такие,

Версия 12:26, 2 декабря 2017

Да, у нас сверхбыстрый видеомонтаж, без пейволлов, смс и регистрации, без требований обратной связи, для всех докладов, а не только для избранных …

Но может как раз это и неправильно?

Все привыкают, кто видео само быстро публикуется, да и зачем его тогда смотреть, ведь «вся информация теперь доступна в интернете, главное уметь гуглить», так что зачем смотреть, ведь это так долго, даже 10-15 минутные доклады совсем не так радуют, как свежие приколы, ну а потом уже время прошло, зачем смотреть старье, ведь много новых конференций идет непрерывно … а уж комментировать — совсем много чести…

Куда-то ушел жанр отчеты о конференциях, из которых можно было подчерпнуть гораздо больше, чем из докладов. Сейчас максимум на что можно рассчитывать — короткие твиты или пара слов с парой фоток — это уже считается отзывом.

Ну разве да, Максим Цепков, как-то отдувается за всех, но и это капля в море. Я тоже раньше писал много отзывов, продвигал конференции на хабре, но, видимо, делал это достаточно скучно, и этим тоже должен заниматься кто-то другой.

Конечно, сейчас поток информации адов, обычно уже не читают дальше заголовков, многие призывают «не рефлексировать, распространять»… но мы не такие, мы прислушиваемся к теории ограничений (по которой, как раз на последнем SECRе было много докладов). Основной посыл которой — «прекратите пушить продукт, пока его не потребляют».

А ведь комментарии-отзывы нужны в первую очередь докладчикам конференций — какой смысл рассказывать в пустоту, не получая обратной связи? Для строчки в CV? Оно того не стоит. Может правда, для обратной связи нужно писать на хабр и реддит, а конференции — просто место для тусовки и пожрать, откуда выпадают прикольные фоточки и видосики, на которых можно себя отметить?

• Нужны и позитивные отзывы, и критические, конструктивно-критические.
  • Вторые нужны не только докладчикам, но и Программным Комитетам конференций — часто просто не хватает компетенции понять, о чем предлагает рассказать докладчик, особенно если все очень наукообразно, а название доклада своей длинной переполняет стек читающего. И если вы поняли, и поняли, что там, например, густопсовый бред — плиз, не молчите, расскажите о том, что «король голый», а правильную одежду по теме, можно скачать там-то и там-то.
• Отзывы нужны и читающим-смотрящим. Ведь сейчас, даже статью на хабре, даже клип на ютубе, начинают смотреть пролистав отзывы (если отзывов нет — это что-то неинтересное).
• Ну а если пойдет настоящая публичная дискуссия по теме —  имхо, это и есть настоящая цель видеозаписи выступления, ведь на самом выступлении, очень редко можно собрать понимающую аудиторию, способную на нетривиальное обсуждение, да еще и без подготовки.
• Ну и заодно, можно отрепортить мне о проблемах с видео — что-то где-то не видно, или кого-то когда-то плохо слышно. Пока я это могу починить.

Закругляясь — я сам всегда был за быстрейшую поставку, но сейчас, решил, ради эксперимента^[1], наступить себе на горло, и не публиковать первый^[2] трек SECRа, пока не наберется десяток комментариев.

Любых комментариев. Как вам удобно. Vimeo, Disqus, Youtube (хотя на ютубе пока SECR не опубликован).

Моя система подсчитывает комментарии к конференциями по всем источникам, и у сейчас у SECRа-2017 их всего 5 на сотню докладов. Маловато.

Подождем, пока их будет, скажем, 25. Любых комментариев (см. скриншот выше). Причем, скорее всего, их понадобится в два раза меньше:

• Если это по проблеме с видео-звуком → я тоже отвечу на этот комментарий, когда починю.
• Если там вопрос докладчику — я постараюсь его призвать для ответа в дискуссии.

… и все «индуцированные» комментарии тоже пойдут в зачет.

Что же будет, если никто не будет комментировать? Неужели доклады первого трека потеряны безвозвратно?

Конечно нет. Нарушать конечно это правило не буду. Если никого не найдется откомментировать — я тогда сам буду изыскивать время, чтобы написать отзывы-комментарии. Время у меня сейчас конечно мало, предновогодние авралы на работе, преподавание… но думаю, после Нового Года, изыщу. И потом конечно, смонтирую и опубликую.

1. ↑ Ну и не только, ведь этим я занимаюсь только в личное-свободное время, и его у меня в результате, совсем нет. Тратить реальную жизнь на то, что никому не нужно, несколько обидно.
2. ↑ Там был самый большой зал, так что считаю, что все, кто хотел посетить какой-то доклад оттуда, точно могли это сделать, а докладчики и так имели самую большую аудиторию, не ограниченную вместимостью мелких залов остальных треков.
3. ↑ Как тусовка — возможно очень даже нужна