Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015) — различия между версиями

Материал из 0x1.tv

(Batch edit: remove Category:ToPublish)
(Batch edit: replace PCRE \[([^\s]+) Страничка доклада на сайте конференции\] with {{ConferencePage|$1}})
== Примечания и отзывы ==
* [{{ConferencePage|http://msk15.agiledays.ru/members/profile/1176/#report-87 Страничка доклада на сайте конференции]}}

<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

<references/>

[[Category:AgileDays-2015]]

[[Category:Agile]]
<!-- topub -->

Версия 14:08, 22 декабря 2016

Аннотация

Докладчик
Алексей Корецкий.jpg
Алексей Корецкий

Мы у себя в организации часто сталкиваемся с ситуациями, когда надо делать оценку сразу на весь проект. Как правило, применяем экспертную оценку с указанием 90%-го доверительного интервала. Это позволяет заложить в проект буфер на неопределенность.

Ключевая проблема этого метода в том, что эксперты излишне сужают интервалы, а времени на их обучение (калибровку) не хватает. Анализ данных по оценкам подсказал идею по решению этой проблемы.

Цель доклада рассказать об этой идее и результатах ее пилотирования в наших проектах.


Видео


Слайды

Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf Как мы улучшили экспертную оценку проектов (Алексей Корецкий, AgileDays-2015).pdf

Примечания и отзывы