Вопросы эффективности использования статических анализаторов на проектах с большим количеством строк кода (Александр Казанский, SECR-2014) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: remove Category:ToPublish) |
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: replace .secr.ru/program/ with .secr.ru/lang/ru/program/) |
||
== Примечания и отзывы ==
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->
* [http://2014.secr.ru/lang/ru/program/submitted-presentations/static-analyzer-utilization-efficiency-in-the-projects-with-a-large-number-of-lines-of-code Страница доклада на сайте конференции]
<references/>
[[Category:SECR-2014]] <!-- --> |
Версия 22:24, 7 марта 2016
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Александр Казанский
В докладе будут дан обзор и анализ эффективности статических анализаторов(cppcheck, clang-analyzer, Klocwork Insight, Parasoft® C/C++test®) в крупных проектах (порядка 400000 строк кода).
Для получения более точных результатов было взято две ревизии, одна из которых писалась менее опытной командой разработчиков, а вторая переписывалась и дополнялась более опытной, а также была проведена сборка проекта с включенным выводом всех предупреждений при компиляции.
Полученные результаты были сравнены между собой внутри одной ревизии по количеству, структуре и пересечениям сообщений и проведен анализ дублирования сообщений анализатора с выданными компилятором предупреждениями, а также сравнено изменение структуры и количества сообщений между различными ревизиями.
Видео
Слайды
Примечания и отзывы