Не баг-трекер, а ... (Максим Кузьмич, SQADays-11) — различия между версиями

== Видео ==

{{vimeoembed|40679676|800|376}}

{{youtubelink|dEulzO5t82Q}}{{letscomment}}

== Слайды ==
[[Файл:Не баг-трекер, а ... (Максим Кузьмич, SQADays-11).pdf|left|page=-|256px]]

{{----}}
== Примечания и отзывы ==
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

<references/>



[[Категория:Тестирование]]
[[Категория:SQADays-11]]
{{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2017-12-02T11:36:422021-08-31T17:33:15.340399567406|vimeo_comments=1|vimeo_plays=693774|youtube_comments=0|youtube_plays=12}}22}}

Текущая версия на 12:22, 4 сентября 2021

Аннотация

Докладчик

Максим Кузьмич

Современный тестировщик имеет на вооружении множество инструментов, а успешное владение некоторыми из них даже является правилом хорошего тона. Но всегда ли нам нужны все новые и новые инструменты, чтобы работать на этом поприще? Не будет ли в некоторых случаях проще "сварить кашу из топора" и использовать те инструменты, которые уже есть под рукой и с которыми мы умеем работать?

В этом докладе немного поговорим о не очень стандартных и очень нестандартных применениях баг-трекера. Баг-трекер есть у каждой уважающей себя команды и попытка выжать из него больше 100 процентов может оказаться довольно успешной. Будут затронуты как организационные, так и технические вопросы нестандартного использования популярных баг-трекеров.

Видео

Слайды

Примечания и отзывы

Plays:796   Comments:1