Не баг-трекер, а ... (Максим Кузьмич, SQADays-11) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: replace PCRE (\n\n)+(\n) with \2) |
||
(не показано 8 промежуточных версий этого же участника) | |||
== Примечания и отзывы == <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> <references/> [[Категория:Тестирование]] [[Категория:SQADays-11]] {{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2020-01-04T23:38:502021-08-31T17:33:15.951403567406|vimeo_comments=1|vimeo_plays=760774|youtube_comments=0|youtube_plays=14}}22}} |
Текущая версия на 12:22, 4 сентября 2021
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Максим Кузьмич
Современный тестировщик имеет на вооружении множество инструментов, а успешное владение некоторыми из них даже является правилом хорошего тона. Но всегда ли нам нужны все новые и новые инструменты, чтобы работать на этом поприще? Не будет ли в некоторых случаях проще "сварить кашу из топора" и использовать те инструменты, которые уже есть под рукой и с которыми мы умеем работать?
В этом докладе немного поговорим о не очень стандартных и очень нестандартных применениях баг-трекера. Баг-трекер есть у каждой уважающей себя команды и попытка выжать из него больше 100 процентов может оказаться довольно успешной. Будут затронуты как организационные, так и технические вопросы нестандартного использования популярных баг-трекеров.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Слайды
Примечания и отзывы
Plays:796 Comments:1