Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) (Batch edit: replace PCRE (\n\n)+(\n) with \2) |
||
(не показано 26 промежуточных версий этого же участника) | |||
== Аннотация == ;Докладчик: {{Speaker|Дмитрий Костюк}} <blockquote> В ходе проверки предположения о том, что экранные клавиатуры с функцией эвристики являются первой за долгое время успешной инновацией в сфере клавиатурного ввода, выполнено сравнение эффективности набора текста с помощью стандартной аппаратной клавиатуры и двух клавиатур с открытым кодом: onboard из Ubuntu Linux 16.04 и AOSP keyboard из Android 6.0.1. Тестирование проведено для текстов трёх градаций сложности. Представлены результаты биометрической оценки когнитивной и физической нагрузки пользователей в процессе набора, рассмотрены критерии оценки. Обсуждаются различия в эффективности ввода традиционных экранных клавиатур и современной клавиатуры, использующей динамический словарь и эвристику для исправления промахов в пользовательском наборе, их возможное влияние на рыночную долю соответствующих операционных систем. </blockquote> == Видео == {{vimeoembed|201654420|800|450}} {{youtubelink|hJFqmVpChxw}}{{letscomment}} == Слайды == \caption{Сравнение эффективности набора текста} \label{tabl:kbd}
\begin{tabular}{|l|l|r|l|l|}
\hline
\multicolumn{1}{|c|}{} & $\nu$, симв./сек & $\beta$, о.е. & $p$, уд./мин & $e_1$, \% \\ \hline
Аппаратная клавиатура & 1,44 & 48,10 & 73,26 & 0,41 \\ \hline
Клавиатура Ubuntu & 0,90 & 49,44 & 79,09 & 0,46 \\ \hline
Клавиатура Android & 0,92 & 50,62 & 73,11 & 0,29 \\ \hline
\end{tabular}
\end{table}
Оценка результатов тестирования без деления по сложности текста представлена в таблице \ref{tabl:kbd}. Аппаратная клавиатура предсказуемо оказалась наиболее быстрым средством ввода (максимум $\nu$) и наиболее интуитивным (минимум $\beta$). Однако физическая нагрузка и процент ошибок в среднем меньше при печати на клавиатуре Android (минимальные средние значения $p$ и $e_1$). Клавиатура Ubuntu демонстрирует худшую скорость, максимальные среднюю ЧСС и число ошибок, среднюю концентрацию внимания (что свидетельствует о большем уровне стресса). == Примечания и отзывы == <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> {{fblink|1850560115197001}} {{vklink|447}} <references/> [[File:{{#setmainimage:Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-201!.jpg}}|center|640px]] <!-- topub --> {{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2017-12-21T17:38:322021-08-31T17:20:16.261455202720|vimeo_comments=0|vimeo_plays=1123|youtube_comments=0|youtube_plays=1228}} [[Категория:OSEDUCONF-2017]] [[Категория:Юзабилити исследования]] [[Категория:Нейрофизиологические исследования]] |
Текущая версия на 12:21, 4 сентября 2021
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Дмитрий Костюк
В ходе проверки предположения о том, что экранные клавиатуры с функцией эвристики являются первой за долгое время успешной инновацией в сфере клавиатурного ввода, выполнено сравнение эффективности набора текста с помощью стандартной аппаратной клавиатуры и двух клавиатур с открытым кодом: onboard из Ubuntu Linux 16.04 и AOSP keyboard из Android 6.0.1. Тестирование проведено для текстов трёх градаций сложности.
Представлены результаты биометрической оценки когнитивной и физической нагрузки пользователей в процессе набора, рассмотрены критерии оценки. Обсуждаются различия в эффективности ввода традиционных экранных клавиатур и современной клавиатуры, использующей динамический словарь и эвристику для исправления промахов в пользовательском наборе, их возможное влияние на рыночную долю соответствующих операционных систем.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Слайды
Тезисы
Примечания и отзывы
Plays:51 Comments:0