Тестирование производительности: подводные камни (Евгений Шевкопляс, SECR-2015) — различия между версиями
Материал из 0x1.tv
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
(не показана одна промежуточная версия этого же участника) | |||
== Аннотация == ;Докладчик: {{Speaker|Евгений Шевкопляс}} <blockquote> При выборе оптимального алгоритма самым весомым доказательством являются результаты тестирования. При этом зачастую алгоритмы, которые выигрывают в тестах, работают медленнее в реальных приложениях. В докладе будут рассмотрены стандартные ошибки тестирования производительности. </blockquote> == Видео == {{vimeoembed|143683331|800|450}} {{youtubelink|-p_f8azN6B0}}{{letscomment}} == Слайды == [[File:Тестирование производительности — подводные камни (Евгений Шевкопляс, SECR-2015).pdf|left|page=-|256px]] {{----}} == Примечания и отзывы == <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> * [http://2015.secrus.ruorg/lang/ru/program/submitted-presentations/performance-testing-standard-mistakes Страница доклада на сайте конференции] {{fblink|1659699027616445}} {{vklink|32}} <references/> <!-- --> [[Категория:SECR-2015]] [[Категория:Тестирование производительности]] {{stats|disqus_comments=2|refresh_time=2018-03-01T20:23:262021-08-31T18:31:02.328912456997|vimeo_comments=0|vimeo_plays=6771|youtube_comments=0|youtube_plays=14}}27}} |
Текущая версия на 15:31, 31 августа 2021
Содержание
Аннотация
- Докладчик
- Евгений Шевкопляс
При выборе оптимального алгоритма самым весомым доказательством являются результаты тестирования.
При этом зачастую алгоритмы, которые выигрывают в тестах, работают медленнее в реальных приложениях. В докладе будут рассмотрены стандартные ошибки тестирования производительности.
Видео
Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.
Слайды
Примечания и отзывы
Plays:98 Comments:2