Less is More. Конференция — это обратная связь. Будем ждать комментариев.
Материал из 0x1.tv
Да, у нас сверхбыстрый видеомонтаж, без пейволлов, смс и регистрации, без требований обратной связи, для всех докладов, а не только для избранных …
Но может как раз это и неправильно?
Все привыкают, кто видео само быстро публикуется, да и зачем его тогда смотреть, ведь «вся информация теперь доступна в интернете, главное уметь гуглить», так что зачем смотреть, ведь это так долго, даже 10-15 минутные доклады совсем не так радуют, как свежие приколы, ну а потом уже время прошло, зачем смотреть старье, ведь много новых конференций идет непрерывно … а уж комментировать — совсем много чести… И вообще, чтобы заставить современного человека посмотреть образовательное видео дольше получаса, надо назвать это онлайн-курсом, взять с него деньги, а в конце выдать сертификат.
Куда-то ушел жанр отчеты о конференциях, из которых можно было подчерпнуть гораздо больше, чем из докладов. Сейчас максимум на что можно рассчитывать — короткие твиты или пара слов с парой фоток — это уже считается отзывом.
Ну разве да, Максим Цепков, как-то отдувается
за всех, но и это капля в море.
Я тоже раньше писал много отзывов, продвигал конференции на хабре,
но, видимо, делал это достаточно скучно, и этим тоже должен заниматься кто-то другой.
Конечно, сейчас поток информации адов, обычно уже не читают дальше заголовков, многие призывают «не рефлексировать, распространять»… но мы не такие, мы прислушиваемся к теории ограничений (по которой, как раз на последнем SECRе было много докладов). Основной посыл которой — «прекратите пушить продукт, пока его не потребляют».
А ведь комментарии-отзывы нужны в первую очередь докладчикам конференций — какой смысл рассказывать в пустоту, не получая обратной связи? Для строчки в CV? Оно того не стоит. Может правда, для обратной связи нужно писать на хабр и реддит, а конференции — просто место для тусовки и пожрать, откуда выпадают прикольные фоточки и видосики, на которых можно себя отметить? Есть и такое мнение — «нет никаких конференций, есть ивенты и они для нетворкинга, контент неважен», важно поставить систему XXXX для нетворкинга и развлечения. Если вы думаете также — дальше можно не читать.
Если же считаете, что в докладах ценность есть, согласитесь, что нужны и отзывы. И позитивные отзывы, и критические (конструктивно-критические).
- Первые дико нужны докладчикам. «Докладчик и Пустота» — очень грустная и современная вещь.
- Вторые нужны не только докладчикам, но и Программным Комитетам конференций — часто просто не хватает компетенции понять, о чем предлагает рассказать докладчик, особенно если все очень наукообразно, а название доклада своей длиной переполняет стек читающего. И если вы поняли, и поняли, что там, например, густопсовый бред — плиз, не молчите, расскажите о том, что «король голый», а правильную одежду по теме, можно скачать там-то и там-то. Или наоборот, подтвердите, что там совсем не бред, а настоящий «свет разума Арконы», увы, непонятный непосвященным.
- Отзывы нужны и читающим-смотрящим. Ведь сейчас, даже статью на хабре, даже клип на ютубе, начинают смотреть пролистав отзывы (если отзывов нет — это что-то неинтересное).
- Ну а если пойдет настоящая публичная дискуссия по теме — имхо, это и есть настоящая цель видеозаписи выступления, ведь на самом выступлении, очень редко можно собрать понимающую аудиторию, способную на нетривиальное обсуждение, да еще и без подготовки.
- Ну и заодно, можно отрепортить мне о проблемах с видео — что-то где-то не видно, или кого-то когда-то плохо слышно. Пока я это могу починить.
Закругляясь — я сам всегда был за быстрейшую поставку, но сейчас, решил, ради эксперимента[1], наступить себе на горло, и не публиковать первый[2] трек SECRа, пока не наберется десяток комментариев.
Любых комментариев. Как вам удобно. Vimeo, Disqus, Youtube (хотя на ютубе пока SECR не опубликован) - моя система подсчитывает комментарии к конференциям по всем источникам. Однострочных или многостраничных.
Для примера — вот парочка из свежих — видно, что они такие разные, но все очень нужны и полезны.
Лучше конечно, тут, на 0x1.tv, в системе Disqus, оптимизированной, как следует из называния под дискуссии, но не обязательно. Можно и на vimeo. Можно в своем блоге-фейсбуке-вконтакте-фигзнает где → хотя бы бросьте ссылку, чтобы можно было пройти и без авторизации прочитать.
Сейчас у SECRа-2017 их всего 5 на сотню докладов. Маловато. При том, что все треки кроме первого были опубликованы за пару недель, а потом только итерационное улучшение-согласование с докладчиками.
Подождем, пока их будет, скажем, 25. Любых комментариев (см. скриншот выше). Причем, скорее всего, их понадобится в два раза меньше:
- Если это по проблеме с видео-звуком → я тоже отвечу на этот комментарий, когда починю.
- Если там вопрос докладчику — я постараюсь его призвать для ответа в дискуссии.
… и все «индуцированные» комментарии тоже пойдут в зачет.
Заодно куча докладов из этой сотни, которых никто не смотрел, покинут грустный список «Малосмотренные доклады».
Что же будет, если никто не будет комментировать? Неужели доклады первого трека потеряны безвозвратно?
Конечно нет. Но нарушать конечно, это правило не буду. Если никого не найдется откомментировать — я тогда сам буду изыскивать время, чтобы написать отзывы-комментарии. Время у меня сейчас конечно мало, предновогодние авралы на работе, преподавание… но думаю, после НГ, изыщу. И потом конечно, смонтирую и опубликую.
Другое дело, что вряд ли я больше буду снимать конференцию, доклады[3] которой, мало кому нужны.
Lets game begin!
P.S. Если кто-нибудь осилит обзор на хабр — засчитаю за 20 комментариев.
- ↑ Ну и не только, ведь этим я занимаюсь только в личное-свободное время, и его у меня в результате, совсем нет. Тратить реальную жизнь на то, что никому не нужно, несколько обидно.
- ↑ Там был самый большой зал, так что считаю, что все, кто хотел посетить какой-то доклад оттуда, точно могли это сделать, а докладчики и так имели самую большую аудиторию, не ограниченную вместимостью мелких залов остальных треков.
- ↑ Как тусовка — возможно очень даже нужна