Юзабилити-тестирование сред разработки (Софья Чебанова, SECR-2012) — различия между версиями

== Примечания и отзывы ==
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

* [http://2012.secrus.ruorg/talks/usability-testing-of-ides Страница доклада на сайте конференции]

<references/>

http://imgs.xkcd.com/comics/[[Файл:Xkcd real_programmers.png]]


[[Category:SECR-2012]]
[[Category:ToPublish]]
[[Category:ЮзабилитиКатегория:Юзабилити исследования]]
<!-- topub -->
{{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2021-08-31T18:44:48.650153|vimeo_comments=0|vimeo_plays=136|youtube_plays=0}}

Текущая версия на 15:44, 31 августа 2021

Аннотация

Докладчик

Софья Чебанова

Как пользователи выбирают программный продукт? Десятилетие назад разработчики боролись за быстродействие программ, а сейчас порой гонятся за реализацией большого количества функций. В то время как пользователи начинают выбирать продукты в том числе по удобству использования. Как оценить такую субъективную характеристику как удобство?

Для оценки удобства использования продукта применяются различные методы: от экспертной оценки до юзабилити-тестирования. Они различаются по степени объективности.

Одним из самых объективных методов оценки удобства использования является юзабилити-тестирование, проводимое в специально оборудованной лаборатории. Лаборатория представляет собой помещение, оснащенное видеокамерами, айтрекером, а иногда и устройствами для измерения пульса и ЭКГ.

Наша команда провела юзабилити-тестирование четырёх самых популярных сред разработки. Для всех выбранных сред был разработан единый набор заданий, состоящий из задач, решаемых программистами каждый день.

В ходе тестирования программисты выполняли задания во всех средах (из числа четырех отобранных для исследования), которые поддерживали основной язык программирования респондентов.

На основании данных, полученных в ходе юзабилити-тестирования, удалось сравнить удобство выбранных сред разработки.

В докладе будет подробно рассказано о методике и условиях проведения данного исследования.

Видео

Слайды

Примечания и отзывы

• Страница доклада на сайте конференции

Plays:136   Comments:0