Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017) — различия между версиями

Материал из 0x1.tv

(Batch edit: replace PCRE (\n\n)+(\n) with \2)
 
(не показано 19 промежуточных версий этого же участника)
== Аннотация ==
;Докладчик: {{Speaker|Дмитрий Костюк}}
<blockquote>
В ходе проверки предположения о том, что экранные клавиатуры с функцией эвристики являются первой за долгое время успешной инновацией в сфере клавиатурного ввода, выполнено сравнение эффективности набора текста с помощью стандартной аппаратной клавиатуры и двух клавиатур с открытым кодом: onboard из Ubuntu Linux 16.04 и AOSP keyboard из Android 6.0.1. Тестирование проведено для текстов трёх градаций сложности. 

Представлены результаты биометрической оценки когнитивной и физической нагрузки пользователей в процессе набора, рассмотрены критерии оценки. Обсуждаются различия в эффективности ввода традиционных экранных клавиатур и современной  клавиатуры, использующей динамический словарь и эвристику для исправления промахов в пользовательском наборе, их возможное влияние на рыночную долю соответствующих операционных систем.
</blockquote>


== Видео ==
{{vimeoembed|201654420|800|450}}
{{youtubelink|hJFqmVpChxw}}{{letscomment}}
== Слайды ==
\caption{Сравнение эффективности набора текста} \label{tabl:kbd}
\begin{tabular}{|l|l|r|l|l|}
\hline
\multicolumn{1}{|c|}{} & $\nu$, симв./сек & $\beta$, о.е. & $p$, уд./мин & $e_1$, \% \\ \hline
Аппаратная клавиатура  & 1,44                 & 48,10         & 73,26           & 0,41     \\ \hline
Клавиатура Ubuntu      & 0,90                 & 49,44         & 79,09           & 0,46     \\ \hline
Клавиатура Android     & 0,92                 & 50,62         & 73,11           & 0,29     \\ \hline
\end{tabular}
\end{table}


Оценка результатов тестирования без деления по сложности текста представлена в таблице \ref{tabl:kbd}. Аппаратная клавиатура предсказуемо оказалась наиболее быстрым средством ввода (максимум $\nu$) и наиболее интуитивным (минимум $\beta$). Однако физическая нагрузка и процент ошибок в среднем меньше при печати на клавиатуре Android (минимальные средние значения $p$ и $e_1$). Клавиатура Ubuntu демонстрирует худшую скорость, максимальные среднюю ЧСС и число ошибок, среднюю концентрацию внимания (что свидетельствует о большем уровне стресса). 
== Примечания и отзывы ==
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

{{fblink|1850560115197001}}                                          
{{vklink|447}}                                          
<references/>
[[File:{{#setmainimage:Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-201!.jpg}}|center|640px]]






<!-- topub -->




{{stats|disqus_comments=0|refresh_time=2018-05-15T17:06:402021-08-31T17:20:16.163866202720|vimeo_comments=0|vimeo_plays=1723|youtube_comments=0|youtube_plays=1528}}

[[Категория:OSEDUCONF-2017]]
[[Категория:Юзабилити исследования]]
[[Категория:Нейрофизиологические исследования]]

Текущая версия на 12:21, 4 сентября 2021

Аннотация

Докладчик
Дмитрий Костюк.jpg
Дмитрий Костюк

В ходе проверки предположения о том, что экранные клавиатуры с функцией эвристики являются первой за долгое время успешной инновацией в сфере клавиатурного ввода, выполнено сравнение эффективности набора текста с помощью стандартной аппаратной клавиатуры и двух клавиатур с открытым кодом: onboard из Ubuntu Linux 16.04 и AOSP keyboard из Android 6.0.1. Тестирование проведено для текстов трёх градаций сложности.

Представлены результаты биометрической оценки когнитивной и физической нагрузки пользователей в процессе набора, рассмотрены критерии оценки. Обсуждаются различия в эффективности ввода традиционных экранных клавиатур и современной клавиатуры, использующей динамический словарь и эвристику для исправления промахов в пользовательском наборе, их возможное влияние на рыночную долю соответствующих операционных систем.

Видео

on youtube

Посмотрели доклад? Понравился? Напишите комментарий! Не согласны? Тем более напишите.

Слайды

Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-2017).pdf

Тезисы


Примечания и отзывы

Клавиатура как соавтор — биометрическая оценка качества набора текста на сенсорном экране (Дмитрий Костюк, OSEDUCONF-201!.jpg

Plays:51   Comments:0