ГОСТ в OpenSSL — 12 лет международного взаимодействия (Дмитрий Белявский, OSSDEVCONF-2017) — различия между версиями

Текущая версия на 12:20, 4 сентября 2021

Докладчик: Дмитрий Белявский

Начиная с 2005 года мои коллеги и я занимаемся внедрением поддержки российской специфики в OpenSSL.
Российская специфика не сводится к криптографии, хотя начиналось всё именно с неё. Не меньшее значение имеет и корректный вывод русских букв, и поддержка расширений X.509-сертификатов, и многое другое.
На первом этапе работа сводилась прежде всего к выделению структур, предназначенных реализовать более-менее любой алгоритм электронной подписи в OpenSSL. Этот этап был закончен к выходу версии 1.0, когда эти структуры были специфицированы, и в состав проекта OpenSSL вошла реализация алгоритмов шифрования, хеширования и электронной подписи по ГОСТ. Тогда поддержка была добавлена за счёт спонсорства моего работодателя на тот момент, фирмы «Криптоком».
На тот момент в OpenSSL не было отлаженных процедур работы с запросами извне, и если запрос не был интересен кому-нибудь из core team или не был спонсирован, с большими шансами обращение, не приводящее к уязвимости, игнорировалось.
Внутренние процедуры в OpenSSL существенно изменились после Heartbleed, когда стало понятно, что такой механизм развития продукта чреват большими неприятностями. Тогда были получены средства, выстроены процедуры и составлен план развития продукта.
К этому моменту было принято новое семейство стандартов ГОСТ (хеш и электронная подпись), поддержка которых существовала в виде патчей у того же «Криптокома». Было желание включить это в апстрим, но не было понимания, как именно.
Следующий этап наступил в результате моего знакомства с Ричем Сальзом (Rich Salz) на одной из конференций IETF. Там мне удалось договориться о включении поддержки ГОСТ в ядро системы в части протоколов и о вынесении ГОСТ engine в отдельный проект. Это было сделано в 2015 году, и начиная с версии 1.1.0 код для поддержки ГОСТ в TLS, PKCS12, PKCS8 и кое-где по мелочи входит в апстрим. Реализация алгоритмов живёт отдельно.
Потом присылались отдельные патчи, исправлявшие вывод русских букв, утечки памяти и прочие мелочи.
Общий вывод: успех в добавлении кода в апстрим зависит от наличия у апстрима процедур и личных знакомств с представителями основной команды, настроенных на взаимодействие.