Вопросы эффективности использования статических анализаторов на проектах с большим количеством строк кода (Александр Казанский, SECR-2014) — различия между версиями

== Примечания и отзывы ==
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

* [http://2014.secr.ru/lang/ru/program/submitted-presentations/static-analyzer-utilization-efficiency-in-the-projects-with-a-large-number-of-lines-of-code Страница доклада на сайте конференции]

<references/>

 <!-- -->

[[Категория:SECR-2014]]
[[Категория:Статический анализ кода]]
[[Категория:С++]]
{{stats|disqus_comments=1|refresh_time=2020-017-28T12:50:1606T01:32:49.856248167230|vimeo_comments=0|vimeo_plays=31|youtube_comments=0|youtube_plays=9}}11}}

Версия 22:32, 5 июля 2020

Аннотация

Докладчик

Александр Казанский

В докладе будут дан обзор и анализ эффективности статических анализаторов(cppcheck, clang-analyzer, Klocwork Insight, Parasoft® C/C++test®) в крупных проектах (порядка 400000 строк кода).

Для получения более точных результатов было взято две ревизии, одна из которых писалась менее опытной командой разработчиков, а вторая переписывалась и дополнялась более опытной, а также была проведена сборка проекта с включенным выводом всех предупреждений при компиляции.

Полученные результаты были сравнены между собой внутри одной ревизии по количеству, структуре и пересечениям сообщений и проведен анализ дублирования сообщений анализатора с выданными компилятором предупреждениями, а также сравнено изменение структуры и количества сообщений между различными ревизиями.

Видео

Слайды

Примечания и отзывы

• Страница доклада на сайте конференции

Plays:42   Comments:1