Вопросы эффективности использования статических анализаторов на проектах с большим количеством строк кода (Александр Казанский, SECR-2014) — различия между версиями

== Видео ==
{{vimeoembed|113558147|800|450}}

{{youtubelink|kOcu0Cx_E0E}}{{letscomment}}


<!-- pollholder -->

== Слайды ==
[[File:Вопросы эффективности использования статических анализаторов на проектах с большим количеством строк кода.pdf|left|page=-|256px]]

{{----}}

== Примечания и отзывы ==
<!-- <blockquote>[©]</blockquote> -->

* [http://2014.secrus.ruorg/lang/ru/program/submitted-presentations/static-analyzer-utilization-efficiency-in-the-projects-with-a-large-number-of-lines-of-code Страница доклада на сайте конференции]

<references/>

 <!-- -->

[[Категория:SECR-2014]]
[[Категория:Статический анализ кода]]
[[Категория:С++]]
{{stats|disqus_comments=16|refresh_time=2017-06-13T00:54:512021-08-31T16:55:20.604311115314|vimeo_comments=0|vimeo_plays=23}}31|youtube_comments=0|youtube_plays=11}}

Текущая версия на 12:20, 4 сентября 2021

Аннотация

Докладчик

Александр Казанский

В докладе будут дан обзор и анализ эффективности статических анализаторов(cppcheck, clang-analyzer, Klocwork Insight, Parasoft® C/C++test®) в крупных проектах (порядка 400000 строк кода).

Для получения более точных результатов было взято две ревизии, одна из которых писалась менее опытной командой разработчиков, а вторая переписывалась и дополнялась более опытной, а также была проведена сборка проекта с включенным выводом всех предупреждений при компиляции.

Полученные результаты были сравнены между собой внутри одной ревизии по количеству, структуре и пересечениям сообщений и проведен анализ дублирования сообщений анализатора с выданными компилятором предупреждениями, а также сравнено изменение структуры и количества сообщений между различными ревизиями.

Видео

Слайды

Примечания и отзывы

• Страница доклада на сайте конференции

Plays:42   Comments:1